Bahasa Arab: UIA wajar kaji syarat

---

Date: 31-10-1998

Author: Anti Paksaan

SAYA menyokong penuh pendapat `Presiden Kelab Kucing, UIA, PJ (19 Oktober 1998) bahawa bahasa Arab membebankan pelajar Matrikulasi. Universiti Islam Antarabangsa (UIA) sepatutnya menerima hakikat bahawa pelajar matrikulasi bukanlah berasal daripada sistem persekolahan yang sama. Justeru, mengenakan syarat wajib lulus bahasa Arab didapati tidak wajar. Sistem pendidikan negara sejak zaman penjajah sehingga ke hari ini tidak pernah memberi penekanan kepada pembelajaran bahasa ini. Apa yang dilalui oleh sebahagian besar pelajar kita ialah sistem pendidikan yang berteraskan kepada beberapa mata pelajaran yang ditentukan oleh Kementerian Pendidikan. Dalam senarai ini, tidak ada bahasa Arab kerana ianya tidak diajar di peringkat sekolah menengah kecuali sekolah pilihan saja. Dengan hal yang demikian, apakah logik di sebalik tindakan UIA itu? Bukankah sistem pendidikan pada peringkat pengajian tinggi seharusnya memberi cukup peluang kepada pelajar berjaya dalam mencapai cita-citanya tanpa menghadapi rintangan? Syarat wajib seperti itu sudah tentu akan menyekat dan menimbulkan kegelisahan di kalangan pelajar. Jika UIA terpaksa menjadikan bahasa Arab itu wajib, kenakan kepada pelajar yang berlatarbelakangkan sekolah agama dan kepada yang ingin mengikuti ijazah dalam bidang pengajian Islam saja. Mengapa pula memaksa yang lain juga untuk mengambilnya? Apakah UIA bimbang kelonggaran syarat dalam pembelajaran bahasa Arab akan menjejaskan namanya sebagai sebuah universiti Islam? Bukankah dalam Islam itu sendiri, tidak ada paksaan? Untuk pengetahuan umum, UIA bukan sebuah institusi yang berteraskan pengajian dalam bidang agama saja. Lagipun bahasa pengantar utama ialah bahasa Inggeris kerana ianya bertaraf antarabangsa. Situasi di negara Timur Tengah adalah lain sedikit. Di sana adalah wajar jika pengetahuan bahasa Arab diperlukan. Tetapi di negara kita, peraturan semacam itu amat merugikan masa dan wang semua pihak. UIA hendaklah patuh dan mencontohi amalan universiti lain di negara ini jika mahu meningkatkan imejnya dan kedudukannya daripada nombor 65 dalam senarai pengiktirafan bagi universiti di Asia. Lagipun, pemilihan tenaga pengajar bagi kelas matrikulasi biarlah mencerminkan warga tempatan sendiri kerana pelajar matrikulasi dipercayai ramai terdiri daripada Bumiputera tempatan. Masakan tidak boleh mencari pensyarah bahasa Arab tempatan untuk mengendalikan kelas bahasa Arab itu. Langkah itu juga patut difikirkan semula oleh pihak UIA. Akhir kata, saya berharap pihak pembuat dasar di menara gading UIA menyedari dan menerima hakikat yang sebenar.